Không giống như phiên thẩm vấn trước đó, hôm nay (22/11), bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu thiếu tướng, cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao – C50- Bộ Công an) đã bất ngờ nhận tội và gửi lời xin lỗi tới lãnh đạo Bộ Công an.

Chiều nay (22/11), HĐXX đã yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh Hóa lên bục khai báo để trình bày phần tự bào chữa cho tội danh của mình.

Trong vụ án “đánh bạc nghìn tỷ”, bị cáo Hóa bị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Ngày 21/11, Viện Kiểm sát (VKS) đề nghị HĐXX phạt bị cáo Hóa từ 7,6 đến 8 năm tù về tội danh này.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa.

Trong phiên xử chiều nay, bị cáo Hóa nói: Ngày 31/8/2018, sau khi nhận được bản cáo trạng của VKSND tỉnh Phú Thọ, bị cáo đã có đơn gửi lên TAND tỉnh Phú Thọ, VKSND tỉnh Phú Thọ và đã nhận trách nhiệm của mình, nhận tất cả những gì bản cáo trạng buộc tội.

“Trước đó, tại phiên thẩm vấn, tôi muốn giải thích mối quan hệ pháp lý giữa C50 và công ty CNC, cũng như quan hệ của tôi với các chiến sĩ trong đơn vị. Trong quá trình thẩm vấn, do sự mất kiểm soát nên đã vượt quá sự suy nghĩ của mình nên những lời khai của tôi khi đó đã trái với những lời khai của tôi trước đó có trong hồ sơ. Điều này đã gây khó khăn cho việc thẩm vấn của HĐXX, VKSND, tôi thành thật xin lỗi HĐXX và VKSND cũng như những đồng đội của tôi đã lên làm chứng cho tôi; cũng như đối với Công ty CNC và bản thân Nguyễn Văn Dương” –bị cáo Hóa nói.

Bị cáo Hóa giải thích thêm, thực ra, trong quá trình hợp tác, CNC đã giúp cho C50 rất nhiều về phần mềm, kỹ thuật và đào tạo, nhân sự.

“Tôi chấp nhận bản luận tội mà VKS đã đề nghị. Qua phiên tòa xét xử hôm nay, tôi muốn có lời xin lỗi tới lãnh đạo Bộ Công an vì trong quá trình công tác tôi cũng rất muốn xây dựng một đơn vị Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao là đơn vị tiên phong trong đấu tranh với loại tội phạm này, nhưng sự việc đã không thành nên đã ảnh hưởng đến uy tín của ngành công an, ảnh hưởng lớn đến Đảng. Tôi mong muốn HĐXX quan tâm giúp đỡ đến gia đình của tôi, giảm nhẹ hình phạt cho tôi để tôi sớm về chịu tang mẹ tôi, trước khi ra đi vĩnh viễn tôi không được gặp mẹ, tôi chưa thắp nén hương nào cho mẹ tôi, tôi muốn về sớm để làm chỗ dựa tinh thần cho con tôi, con tôi còn rất bé” – bị cáo Hóa nói thêm.

Trước đó, đối bị cáo Nguyễn Thanh Hóa, đại diện VKS cho rằng, tại tòa bị cáo này chưa thành khẩn khai báo, quanh co chối tội, đổ lỗi cho người khác.

Theo đại diện VKS, khi biết Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc, bị cáo không ngăn chặn, xử lý mà còn tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che không cho các phòng nghiệp vụ có chức năng phòng chống tội phạm công nghệ cao được xác minh, xử lý;

Khi Lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo hành vi đánh bạc của 2 game bài có dấu hiệu vi phạm pháp luật, Nguyễn Thanh Hóa không chấp hành ý kiến chỉ đạo, đến khi có văn bản lần thứ 2 sau 50 ngày mới chỉ đạo Phòng Tham mưu, báo cáo lãnh đạo Bộ Công an, nhưng báo cáo không trung thực để che giấu hành vi phạm tội của Công ty CNC; chỉ đạo cấp dưới soạn thảo văn bản ký hợp thức trình Phan Văn Vĩnh để che giấu việc góp vốn bằng lợi thế nghề nghiệp, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng và ảnh hưởng đến uy tín của ngành công an;…

"Do vậy, xét về bản chất thì hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu “bảo kê”, trong đó Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy còn Nguyễn Thanh hóa là người thực hành tích cực" - đại diện VKS cho biết.

Từ những căn cứ trên, VKS đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Nguyễn Thanh Hóa phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” với khung hình phạt từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù.

Phan Sào Nam gửi lời cảm ơn tới Viện Kiểm sát

Được yêu cầu lên bục khai báo để tự bào chữa cho mình, bị cáo Phan Sào Nam nói đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát (VKS), gửi lời cảm ơn tới VKS đã xem xét tình tiết giảm nhẹ tới bản thân và những bị cáo khác trong vụ án này.

Chiều nay (22/11), TAND tỉnh Phú Thọ tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án "đánh bạc nghìn tỷ. Sau khi nhóm luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương (cựu Chủ tịch HĐTV Công ty đầu tư phát triển công nghệ cao - CNC) trình bày xong, HĐXX yêu cầu bị cáo Phan Sào Nam (cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Giám đốc Công ty VTC online) lên bục khai báo để tự bào chữa cho mình.

Bị cáo Phan Sào Nam tại tòa chiều 22/11.

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Nam nói hoàn toàn đồng ý với bản luận tội của VKS, gửi lời cảm ơn tới VKS đã xem xét tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bản thân và những bị cáo khác. Sau đó, bị cáo Nam nói với HĐXX sẽ nhờ luật sư bào chữa cho mình.

Tiếp đến, luật sư Hoàng Văn Hướng (bào chữa cho bị cáo Phan Sào Nam) lên trình bày phần bào chữa. Theo ông Hướng, ngay từ đầu, Phan Sào Nam đã được bị cáo Nguyễn Văn Dương cho biết CNC là công ty bình phong của Bộ Công an, có chức năng làm kinh tế nghiệp vụ, trinh sát ngoại tuyến và một số hoạt động khác nên có thể đứng ra kinh doanh game bài dưới hình thức thử nghiệm, trong quá trình chờ đợi xin được giấy phép chính thức.

Ngoài ra, Phan Sào Nam còn được biết Văn phòng của CNC đặt tại số 10 Hồ Giám Hà Nội, đây đã từng là cơ quan của cảnh sát. Thỉnh thoảng trong một số lần gặp gỡ, Nguyễn Văn Dương dùng xe ô tô có biển xanh của Bộ Công an.

Luật sư Hoàng Văn Hướng trình bày bào chữa của mình tại tòa chiều 22/11.

"Những thông tin trên tạo cho Phan Sào Nam có niềm tin vững chắc về trách nhiệm của CNC trong việc xin giấy phép phát hành game. Có thể thấy lỗi của Phan Sào Nam xuất phát từ niềm tin vào CNC và vào Dương. Lỗi của Dương lại xuất phát từ lỗi của những người có chức vụ quyền hạn và chủ trương ngành đối với Công ty bình phong này" - Luật sư Hướng nói.

Luật sư Hướng trình bày tiếp, theo lời khai của Phan Sào Nam, trong thời gian hơn 2 năm triển khai dịch vụ game bài đánh bạc (5/2015 – 8/2017), mặc dù có một vài lần cơ quan quản lý nhà nước đến làm việc liên hệ, nhưng không xử lý gì. Các lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Dương và chị Lưu Thị Hồng cũng khẳng định trong quá trình tổ chức đánh bạc dưới hình thức game bài RikVip và TipClub, công ty CNC chưa bị cơ quan chức năng nào xử lý (Bút lục số 6395 – lời khai của Lưu Thị Hồng).

"Tất cả những yếu tố trên cũng góp phần hợp thành 4 yếu tố cấu thành tội phạm tuy không phải là các dấu hiệu có ý nghĩa định tội nhưng có ý nghĩa ảnh hưởng đến mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội cần được xem xét một cách công bằng, công tâm cho thân chủ tôi" - Luật sư Hướng nói thêm.

Đối đáp với phần trình bày trên của luật sư trên, đại diện VKS cho rằng, các luật sư trong phần bào chữa đã không có lời bào chữa nào về tội trạng của Phan Sào Nam cũng như việc áp dụng các tình tiết tăng nặng đối với bị cáo này mà chỉ đưa ra thêm các tình tiết để xem xét giảm nhẹ. Đây là các tình tiết có thể xem xét giảm nhẹ, do đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX xem xét.

HĐXX đề nghị VKS có ý kiến về việc luật sư đề nghị được miễn trách nhiệm hình sự về tội "Rửa tiền" đối với Phan Sào Nam. Đại diện VKS đưa ra quan điểm "Chúng tôi đánh giá tính chất mức độ nghiêm trọng của vụ án này, thấy rằng việc đề xuất của luật sư cũng khó chấp nhận, nhưng khi lượng hình sẽ xem xét nhưng không thể miễn được".

Nguyễn Dương - Tuấn Hợp (Dân trí)