Tại phiên xét hỏi sáng nay (15.11), bị cáo Trần Thiện Tiến đã báo cáo lại lời khai của mình. Tiến nói do chiều qua (14.11), bị cáo bị sốt nên không nhớ mình sử dụng 2 nick để đánh bạc. Bị cáo quê Thái Nguyên nói "biết hành vi của mình là sai trái".
Gia đình con bạc ly tán, phá sản vì nướng tiền vào game bài Rik
Sáng 15.11, hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Phú Thọ tiếp tục thẩm vấn các bị cáo bị truy tố tội “Đánh bạc”, và “Tổ chức đánh bạc” trong vụ xét xử đường dây đánh bạc nghìn tỉ.
Khi gần kết thúc phiên xét hỏi buổi sáng, bị cáo Trần Thiện Tiến, người phản cung, khai được điều tra viên "đọc cho viết" tại quán cà phê vào chiều qua được HĐXX mời lên xét hỏi lại.
VIDEO: Tiến thừa nhận hành vi của mình là sai trái.
"Được điều tra viên "đọc cho viết" tại quán cà phê là không đúng sự thật"
Tại phiên này, Trần Thiện Tiến nói, hôm qua, do Tiến bị sốt nên không nhớ, bản thân sử dụng 2 nick để đánh bạc, giao dịch Rik, trong đó có nick “matnhieu123”.
"Hôm qua, bị cáo có nói được điều tra viên "đọc cho viết" tại quán cà phê là không đúng sự thật. Thực tế, bị cáo đã làm việc với cơ quan An ninh điều tra về việc đối soát lịch sử đánh bạc của bị cáo. Khi đối soát có điều tra viên là anh Vinh và chị Liên là kiểm sát viên cùng làm việc.
Bị cáo Tiến tại tòa.
Do bị cáo bị ốm, sốt, nên đầu óc không tỉnh táo, không nhớ mình sử dụng 2 nick. Bị cáo khai không đúng trước tòa. Thực tế, khi giao dịch Rik, đánh bạc, bị cáo có sử dụng nick tên đăng nhập là “matnhieu0123”, tên hiển thị là “matnhieu123”. Bị cáo rất mong HĐXX xem xét, tạo điều kiện cho bị cáo giảm nhẹ hình phạt.
Sau khi đọc báo cáo lại của bị cáo Tiến, HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi đối với bị cáo này. HĐXX đọc lại biên bản làm việc giữa bị cáo và điều tra viên.
Biên bản làm việc của cơ quan An ninh điều tra với Tiến.
Theo đó, ngày 13.10.2017, tại cơ quan công an phường Tân Long (TP. Thái Nguyên), bị cáo làm việc với cơ quan điều tra an ninh tỉnh Phú Thọ. Biên bản làm việc thể hiện các nội dung sau:
Về thành phần, gồm có ông Nguyễn Viên Chức, điều tra viên Cơ quan An ninh điều tra – Công an tỉnh Phú Thọ; ông Nguyễn Hữu Bằng, cán bộ Công an tỉnh Phú Thọ; ông Nguyễn Ngọc Lễ, Phó trưởng Công an phường Tân Long, TP Thái Nguyên, ông Nguyễn Văn Bình, người chứng kiến; Trần Thiện Tiến (bị can thời điểm đó) và Trần Thiện Tâm (SN 1995) - cùng thống nhất tiến hành lập biên bản làm việc.
Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ xác định, Trần Thiện Tiến tham gia giao dịch mua bán Rik bằng tài khoản “matnhieu0123”, tên đăng nhập là “matnhieu123”. Tiến xác nhận các lịch sử giao dịch tài khoản. Ngoài Tiến ra không còn ai khác sử dụng tài khoản này.
Chữ ký của Tiến.
Biên bản được xác nhận bởi Trưởng Công an phường Tân Long, Phó Trưởng Công an phường Tân Long, người tham gia có Trần Thiện Tâm, Trần Thiện Tiến, điều tra viên và cán bộ ghi biên bản.
HĐXX hỏi bị cáo có xác nhận đây là chữ ký của bị cáo không?, Tiến nói: “Đây đúng là chữ ký của bị cáo”.
Kết thúc phần xét hỏi của Tiến, HĐXX tuyên bố kết thúc phiên tòa buổi sáng.
Thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương xét hỏi bị cáo Tiến vào chiều qua
-Bị cáo sử dụng nickname nào để tham gia đánh bạc trên hệ thống?
Bị cáo dùng tài khoản có tên "thông minh hơn".
-Bị cáo tham gia hình thức gì?
"Tài xỉu"
-Bị cáo có được cơ quan điều tra cho cùng đối soát lịch sử đánh bạc trên hệ thống lưu giữ không?
Bị cáo không nhớ.
-Căn cứ vào hồ sơ cho thấy có biên bản đối soát có chữ ký của bị cáo đúng không?
Vâng, có điều tra viên đọc cái gì bị cáo viết theo như thế.
-Bị cáo có đảm bảo sức khỏe để HĐXX xét hỏi bị cáo không, không sẽ cho bị cáo về vị trí sẽ xét hỏi sau?
Bị cáo đủ sức khỏe.
-Bị cáo sử dụng những nick name nào?
Bị cáo sử dụng 1 nick "thông minh hơn"
-Ngoài ra còn nick nào nữa?
Dạ hết rồi
-"Mất nhiều" có phải nickname dùng để đánh bạc của bị cáo không?
Dạ, không phải
-Bị cáo có thể giải thích tại sao quá trình điều tra, bị cáo khai còn có nickname "Mất nhiều 0 1,2,3" không?
Dạ, trong thời gian đó, điều tra viên bảo bị cáo giúp hoàn thiện hồ sơ của bị cáo Việt, nên điều tra viên đọc thế nào thì bị cáo làm theo như thế.
Giám đốc Homedirect khai gì tại tòa?
HĐXX đã xét hỏi nhóm đối tượng thuộc Công ty cổ phần dịch vụ Homediret (Công ty Homedirect) do bị cáo Nguyễn Hoàng Linh làm Giám đốc điều hành là một trong số những doanh nghiệp làm dịch vụ này cho CNC.
Biết sai vẫn làm
HĐXX cho rằng, sau khi ký kết hợp đồng với Công ty TNHH Kinh doanh phần mềm Giải pháp Việt và theo đề nghị của Nguyễn Quốc Tuấn (nhân viên Công ty CNC), Nguyễn Hoàng Linh giao cho Trương Đức Đô (Trưởng phòng Kinh doanh Công ty Homedirect) bàn chi tiết thực hiện hợp đồng.
Đồng thời, Hoàng Linh yêu cầu Nguyễn Đông Đức (nhân viên lập trình hỗ trợ kết nối trực tiếp vào cổng game bài Rikvip) chạy sản lượng đối với các giao dịch sử dụng thẻ cào viễn thông của các nhà mạng Viettel, Vinaphone, Mobiphone, và các thẻ game: Zing, Gate, Vcoin, Gocoin, Vcard, MegaCard nạp vào game Rikvip đánh bạc trực tuyến.
Đến ngày 17.8.2015, Công ty VNG là đơn vị phát hành thẻ Zing, phát hiện thẻ Zing đang bị sử dụng trái phép vào game bài lậu, nên đã có văn bản yêu cầu Công ty Homedirect rà soát và đăng ký các dịch vụ sử dụng thẻ Zing.
Ngày 17.9.2015, bà Nguyễn Thị Tuyết Mai - nhân viên Công ty VNG - đã thông báo qua email cho phía Công ty Homedirect (trong đó có Trương Đức Đô và Nguyễn Hoàng Linh), yêu cầu không kết nối thẻ Zing cho các sản phẩm lậu.
Mặc dù, biết rõ game Rikvip là game bài trái phép, nhưng Trương Đức Đô vẫn soạn thảo văn bản, trình Nguyễn Hoàng Linh ký, trả lời Công ty VNG là "không có việc kết nối với game trái phép".
Bị cáo Trương Đức Đô.
Trả lời HĐXX, bị cáo Trương Đức Đô cho biết, bị cáo thống nhất với bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn về tỷ lệ phí dịch vụ, sau khi hai bên đồng ý thì ký hợp đồng hợp tác.
Việc hợp tác bắt đầu từ giữa năm 2015 sau khi hoàn tất kết nối kỹ thuật. Tuy nhiên, tại thời điểm đó, Đô không biết Tuấn là người của công ty nào.
Sau khi ký hợp đồng, Đô được Nguyễn Quốc Tuấn cho một khoản tiền “cảm ơn”. Tính đến thời điểm làm việc với cơ quan điều tra, Trương Đức Đô được hưởng 317 triệu đồng, bị cáo đã nộp lại số tiền này cho cơ quan điều tra.
Trương Đức Đô cho biết: “Bị cáo không biết RikVip là game đánh bạc, tại thời điểm đó nhận thức của bị cáo chỉ nghĩ là game giải trí”.
Giám đốc Homedirect khai gì tại tòa?
Theo lời khai của Nguyễn Hoàng Linh, sở dĩ Homedirect hợp tác với CNC vì CNC là công ty có uy tín trên thị trường, lại là một công ty nghiệp vụ của ngành công an, nên hoàn toàn tin tưởng.
Thêm nữa, được Nguyễn Quốc Tuấn nói rằng, CNC chưa có dịch vụ gạch thẻ, Linh thấy phù hợp với công ty mình nên đồng ý hợp tác. Đứng giữa nhà mạng và công ty phát hành game, Homedirect giữ vai trò trung gian.
“Trước khi VNG có văn bản gửi Homedirect, bị cáo hiểu rằng game bài RikVip, Tip.Club là game bài đổi thưởng chưa có giấy phép. Tuy nhiên, do nhận thức pháp luật hạn chế, bị cáo không nghĩ game bài đổi thưởng cũng là game bài đánh bạc. Chỉ đến khi làm việc với cơ quan điều tra thì bị cáo mới biết”, Linh khai.
Bị cáo Nguyễn Hoàng Linh.
“Trước khi ký hợp đồng, anh Nguyễn Quốc Tuấn đề xuất cho anh Tuấn được “gửi giá”, kênh giá lên để hưởng lợi, và phần chênh lệch đó anh Tuấn xin được nhận lại”, Nguyễn Hoàng Linh khai.
Trước lời khai trên của Nguyễn Hoàng Linh, HĐXX đã cho bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn lên đối chất. Nguyễn Quốc Tuấn phủ nhận lại lời khai của Linh và cho rằng mình cảm thấy bị xúc phạm danh dự.
“Bị cáo cảm thấy bị xúc phạm, vì danh dự của bị cáo. Việc bị cáo Linh nói bị cáo đề nghị ghi nâng giá hợp đồng là không đúng”, Nguyễn Quốc Tuấn bức xúc.
Cường Ngô (Lao động)
Tags:
