Cẩn trọng trước những suy diễn về vụ án cô Dung!

(Tindautruongdanchu) - Vụ án bà Lê Thị Dung, nguyên Giám đốc Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An bị kết án 5 năm tù giam về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” đang gây xôn xao trong dư luận vì nhiều người cho rằng mức độ thiệt hại mà bị cáo gây ra là rất nhỏ so với nhiều vụ án khác… Thậm chí, nhiều người còn tự trở thành những nhà điều tra online, thẩm phán mạng để suy diễn, xuyên tạc vụ việc nhằm dắt mũi dư luận. Muốn hiểu rõ vụ việc, trước hết phải phân tích khách quan hành vi, tội danh của bà Dung cũng như tính chất, ảnh hưởng, mức độ vi phạm chứ không thể theo cảm tính, số đông.

          Từ những thông tin mà báo chí phản ánh, có thể thấy rằng, hành vi của bà Dung bị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” tại điểm b khoản 2 Điều 356 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 5 năm đến 10 năm; thuộc nhóm tội phạm về tham nhũng, chức vụ còn tội danh của ông Nguyễn Quang Tuấn, nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai là “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại khoản 3, điều 222, Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017). Đối với ông Lê Thanh Thản, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Mường Thanh là lại là tội “Lừa dối khách hàng” quy định tại Điều 198, Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) thuộc nhóm tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế. Nghĩa là về bản chất các hành vi trên hoàn toàn khác nhau nên không thể chỉ căn cứ vào giá trị tài sản gây thiệt hại để so sánh với khung hình phạt.

          Mặt khác, về bản chất, trong vụ án này, bà Lê Thị Dung với tư cách là giám đốc, chủ tài khoản đã tự kê khai các hoạt động chuyên môn quy đổi ra tiết dạy cho từng năm học theo mẫu đơn vị tự thiết kế. Bà Lê Thị Dung ký, duyệt chi thanh toán không đúng quy định của Nhà nước số tiền 103.298.925 cho bản thân và 175.263.325 đồng cho các giáo viên khác.

Trong những nội dung kê khai thanh toán sai quy định để nhận số tiền 103.298.925 đồng nêu trên, có một số nội dung  bà Lê Thị Dung kê khai thanh toán lần thứ 02 để hưởng lợi riêng cho cá nhân mình số tiền 44.762.877 đồng.

          Bà Nguyễn Thị Hương, là kế toán biết sai nhưng vì bà Lê Thị Dung là cấp trên nên bà vẫn thực hiện còn tất cả các giáo viên khác chỉ một số ít người được hưởng lần thứ 02 như bà Dung nhưng họ là những người không có chức vụ, quyền hạn và số tiền một lần thanh toán không đủ 10.000.000đ để thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội danh theo khoản 1 Điều 356 Bộ luật Hình sự. Do đó, hành vi của bà Lê Thị Dung chứng tỏ vì động cơ vụ lợi làm trái công vụ gây thiệt hại về tài sản một lần từ 10.000.000đ đồng trở lên là có đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

          Vậy bà Dung có phạm tội nhiều lần hay không?

          Được biết, bà Lê Thị Dung trong năm học 2014-2015 thanh toán sai quy định lần 2 số tiền 30.952.368đ; năm học 2015-2016 số tiền 13.810.509đ. Tổng hai lần với số tiền 44.762.877đ. Hai năm trên 10.000.000đ là tình tiết phạm tội 02 lần trở lên.

          Trong khi đó, quá trình điều tra, xét xử, bà Lê Thị Dung không thành khẩn khai báo, không khắc phục hậu quả. Mặc dù bà Nguyễn Thị Hương là kế toán (người tố cáo bà Lê Thị Dung), nhiều lần ngăn cản nhưng bà Dung vẫn bắt làm thủ tục thanh toán nên sau đó đã phải tự mình đi tự thú với cơ quan Công an, kết quả cũng bị xét xử với bà Dung trong vai trò đồng phạm là giúp sức.

          Bà Lê Thị Dung là người đứng đầu đơn vị chịu trách nhiệm chính trong tất cả mọi hoạt động của Trung tâm. Tuy nhiên, từ 2017 đến nay, nội bộ trung tâm GDTX đã liên tục có đơn khiếu nại, tố cáo lẫn nhau và có nhiều báo cáo sai phạm của nhau. Các cơ quan chức năng qua kiểm tra cũng đã kết luận tại trung tâm xảy ra tình trạng mất đoàn kết nghiêm trọng và đã xử lý kỷ luật về đảng viên và tổ chức đảng. Để xảy ra tình trạng mất đoàn kết nội bộ, phát sinh nhiều đơn thư tố cáo lẫn nhau chứng tỏ người đứng đầu điều hành, quản lý không dân chủ, minh bạch và có dấu hiệu bao che một số người, trù dập một số người trong đơn vị, điều mà nhiều người đã biết và khẳng định.

          Dĩ nhiên, xét trên phương diện pháp luật, nếu bà Lê Thị Dung không đồng ý với mức án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên thì có thể kháng cáo lên các cấp cao hơn để xét xử phúc thẩm.

          Do đó, trong khi chờ xét xử phúc thẩm sắp tới, các công dân mạng cần phải hiểu tinh thần thượng tôn pháp luật, không suy diễn thiếu căn cứ, đồn đoán hay tấn công, xuyên tạc, bôi nhọ cá nhân, tổ chức bởi rất có thể chỉ vì thiếu hiểu biết mà vi phạm pháp luật.

TRƯỜNG SINH. TUẤN QUÂN