(Tindautruongdanchu)-Vào
ngày 27/9/2018 trên trang tin Đài Châu Á Tự Do có bài viết “kiên định
CNXH: Chỉ còn là chiếc áo khoác cho quyền lực của 1 chế độ” của
tác giả Cát Linh với cách nêu vấn đề theo cách trắng đen lẫn lộn,
chụp mũ và định hướng góc nhìn của độc giả theo mục đích chống
phá Cách mạng Việt Nam.
Luận điệu của những kẻ chống cộng cực đoan khi cho rằng 'Việt Nam là một nhà tù cộng sản'
RFA sao phải 'lập lờ đánh lận con đen' ?
Trong bài
viết dài 1625 từ của mình, tác giả đã nhắc đến 8 lần cụm từ “kiên
định Chủ nghĩa Xã hội”với ngôn từ mang tính trào phúng, mỉa mai.
Tác giả Cát Linh đã phân tích sự kiên định của toàn Đảng, toàn dân
ta theo 3 khía cạnh: Sự kiên định được hiểu là sự bảo thủ trì trệ ;
Sự kiên định chỉ còn ý nghĩa ở quyền lực và sự kiên định còn được
hiểu là nguyên nhân cho việc “nơi nào còn CNXH, nơi đó nghèo nàn lạc hậu”.
Vậy những góc nhìn phiến diện có chủ đích của tác giả và sự thật
có trùng lặp hay không thì độc giả có nhìn nhận cụ thể qua từng
khía cạnh này:
Đầu tiên,
sự “kiên định” và “bảo thủ” khác nhau ở chỗ nào? Kiên định tức là ta kiên trì,
không hề dao động trước trở ngại trong lúc đang theo đuổi mục đích của mình. Ngược
lại, cố chấp là khi ta cứ tiến hành mọi việc theo hướng mà ta biết chắc sẽ
dẫn đến một kết cục bế tắc.” Như vậy lằn ranh của sự khác biệt này nằm
ở mục tiêu có thực sự thực tế hay không. Còn thực tiễn ra sao? Bằng
cách xây dựng mục tiêu trong từng giai đoạn, Đảng và Nhà nước đã xây
dựng các tiêu chí, chỉ tiêu cụ thể, điều chỉnh theo từng giai đoạn cho
phù hợp với hoàn cảnh Việt Nam và trong khu vực và toàn thế giới. Cụ
thể, Đảng ta đã xây dựng Cương lĩnh năm 1991 xác định xã hội xã hội chủ
nghĩa là một xã hội gồm 6 đặc trưng. Đến thời kỳ trước đổi mới, nhận thức về xã hội xã
hội chủ nghĩa đã được Đảng ta phác thảo ban đầu trong các văn kiện Đại hội từ
năm 1954 đến năm 1986. Đến Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI của Đảng Cộng
sản Việt Nam vào năm 1986 đã chỉ rõ những hạn chế, khuyết điểm, nguyên nhân của
hạn chế, yếu kém trong nhận thức về xã hội xã hội chủ nghĩa. Đến Đại hội X, tổng
kết hơn 20 năm đổi mới, Đảng ta đã có nhận thức mới sâu sắc hơn về bản chất, đặc
trưng của chủ nghĩa xã hội. Đại hội X xác định, xã hội xã hội chủ nghĩa mà nhân
dân ta xây dựng gồm 8 đặc trưng cơ bản. Và trong các kỳ Đại hội tiếp
theo, Đảng ta đã không ngừng điều chỉnh, bổ sung, làm rõ hơn các mục
tiêu để gắn sát với thực tiễn xã hội. Có thể thấy sự kiên định CNXH
mà toàn Đảng, toàn dân ta đang kiên trì phấn đấu hoàn toàn không phải
là sự cố chấp, mù quáng đi theo một mục đích không khả thi, bất
chấp tất cả hiện thực khách quan để làm bằng được như tác giả Cát
Linh đã chụp mũ. Với dẫn chứng của tác giả là
lời bình của Giáo sư Nguyễn Đình Cống và blogger Nguyễn Tường Thuỵ thì
hoàn toàn không có cơ sở khách quan để khẳng định quan điểm của mình
là đúng, vì đây chỉ là ý kiến chủ quan của cá nhân người phát
biểu.
Vấn đề thứ
hai mà tác giả đưa ra là sự kiên định CNXH được hiểu là sự cố gắng
bảo vệ quyền lực của Đảng và quyền lợi của đảng viên. Như cách
hiểu hoặc là cách định hướng cho độc giả hiểu của tác giả, thì
quyền lực mà Đảng ta đang bảo vệ là quyền lực tuyệt đối, quyền
được hưởng thụ đặc quyền cao hơn mà quần chúng nhân dân không có
được. Như vậy những gì tác giả đang nói là hoàn toàn trái với hiến
pháp. Trong điều 4, Hiến pháp năm 2013 có khẳng định rõ: Quyền lực của
Đảng là quyền lực chính trị, là quyền lực của một tổ chức chính trị “đại biểu
trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc”,
là “Đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân
dân lao động và của dân tộc Việt Nam”. Như vậy quyền lực và quyền lợi mà
Đảng ta đang bảo vệ không phải là lợi ích của một nhóm người, mà
là của cả giai cấp công nhân, nhân dân lao động. Tính đến hết tháng
12/2017, cả nước có 56.329 tổ chức cơ sở đảng, trong đó, 25.483 đảng bộ cơ sở
và 30.836 chi bộ cơ sở. Năm 2017 kết nạp mới 207.279 đảng viên, nâng tổng số đảng
viên trong toàn Đảng lên hơn 4,9 triệu đảng viên. Với số lượng đảng viên
như vậy, cùng với mối quan hệ gia đình, họ hàng của các đảng viên
thì số lượng “lợi ích nhóm” như tác giả định hướng phải lên tới
vài chục triệu người - chiếm vài chục phần trăm dân số nước ta. Như
vậy thì luận điệu mà tác giả nêu ra hoàn hoàn toàn phi lý và không
thực tế.
Vấn đề thứ
ba là về kinh tế: “Nơi nào còn CNXH, nơi đó nghèo nàn lạc hậu” hay nói
cách khác theo ý tác giả là sự kiên định CNXH chỉ dẫn tới đói
nghèo và lạc hậu. Vậy chỉ cần nhìn vào những thành tựu kinh tế
trong thời kỳ đổi mới, dưới sự lãnh đạo của Đảng chính là sự phản
biện rõ nét nhất đối với quan điểm phản Cách mạng của tác giả. Việt
Nam
được đánh giá là một trong những trường hợp chuyển đổi kinh tế - xã hội thành
công nhất trên thế giới trong mấy thập niên vừa qua. Sau hơn 30 năm, từ một nước
đói nghèo, bị chiến tranh tàn phá nặng nề, với sự trói buộc mấy nghìn năm của
di sản kém phát triển, Việt Nam đã vươn lên thành nước thu nhập trung bình. Đây
là thành tích rất đáng kể và ấn tượng. Trong thành tích đó, phải nhấn mạnh “kỳ
tích” xóa đói giảm nghèo. Thành tích xóa đói giảm nghèo của Việt Nam thật sự đã
gây ấn tượng mạnh mẽ khi tỷ lệ người nghèo từ hơn 80% dân số, sau 30 năm giảm
xuống còn khoảng 6%. Hơn 60 triệu người đã thoát nghèo. Bên cạnh đó về sự
nghiệp giáo dục và đào tạo, chúng ta đã thực hiện phổ cập giáo dục cấp Tiểu
học và THCS theo tiêu chí quốc tế. Ngành Giáo dục đã thực hiện được khẩu hiệu
“Đại trà và mũi nhọn”. Theo đó, nước ta đã thực hiện được phổ cập giáo dục và
đào tạo thế hệ học sinh giỏi tham gia các kỳ thi Học sinh giỏi quốc tế, mang về
nhiều huy chương cho đất nước. Hệ thống trường chuyên (từ chỗ chỉ có 6 trường
chuyên thì đến nay đã có ở tất cả 63 tỉnh, thành)… như vậy sự “nghèo nàn
và lạc hậu” mà tác giả đề cập đến là nằm ở việc so sánh đất
nước ta vươn mình trỗi dậy sau sự tàn phá khủng khiếp của chiến
tranh và với các quốc gia phát triển trong hòa bình cách chúng ta
hàng trăm năm hoặc hơn thế?
Qua việc
nhìn nhận từng quan điểm của tác giả bài viết, có thể khẳng định
chắc chắn rằng Cát Linh hoàn toàn không đủ lý lẽ và thực tiễn để
chứng minh những gì viết trong bài “kiên định CNXH: Chỉ còn là chiếc
áo khoác cho quyền lực của 1 chế độ” là đúng. Đây hoàn toàn là một
bài viết mang tính chất tuyên truyền chống phá Đảng, Nhà nước và con
đường sự nghiệp Cách mạng của ta. Để không mắc bẫy và đập tan âm mưu
phá hoại của các cá nhân, tổ chức phản động này, đòi hỏi độc giả
phải cảnh giác, xác minh nguồn gốc thông tin cũng như đối chiếu, so
sánh với các thông tin trên phương tiện thông tin đại chúng, các kênh
truyền thông chính thống. Có như vậy, tất cả nhân dân Việt Nam mới có
thể đoàn kết một lòng, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt
Nam kiên định trên con đường xây dựng Chủ nghĩa Xã hội, vì mục tiêu
dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh./.
Tags:
Truyền thông mà không chuẩn thì khó giữ được uy tín ...? Khinh những loại thông tin rác ... của cái đài này!
ReplyDelete