Khi mặt thật của RFA ngày càng lộ rõ!

Năm 2014, trên in-tơ-nét xuất hiện văn bản của một người Việt ở trong nước gửi Chính phủ Mỹ yêu cầu đóng cửa RFA tiếng Việt. Và gần đây qua website change.org, một người Mỹ gốc Việt tiếp tục yêu cầu Chính phủ Mỹ không sử dụng tiền thuế của người dân cho các hoạt động của RFA! Xét từ thực tế vấn đề thì các yêu cầu trên là hoàn toàn có cơ sở…

Phải nói rằng gần đây, việc ông Nguyễn Thanh Tú liên tục công bố những văn bản liên quan mối liên hệ giữa RFA với tổ chức khủng bố Việt tân đã làm cho dư luận của cộng đồng người Mỹ gốc Việt “nóng” lên. Sự việc được chú ý còn vì Nguyễn Thanh Tú là con trai nhà báo Đạm Phong - người bị ám sát năm 1983 tại Mỹ và các tác giả của bộ phim Khủng bố ở Tiểu Sài Gòn - Terror in Little Saigon, đã hướng nghi vấn chủ mưu ám sát về phía “mặt trận Hoàng Cơ Minh” - tiền thân tổ chức khủng bố Việt tân ? Trong thư gửi L. Liu (L. Liu) - Tổng Giám đốc RFA, ông Nguyễn Thanh Tú yêu cầu RFA: “Điều tra xem Việt tân có chi trả tiền bạc, một cách trực tiếp hay qua một trong các cơ sở ngoại vi hoặc cộng tác viên (như VOICE, SBTN, VATV),... Nếu có bất cứ sự chi trả nào (như bồi hoàn chi phí di chuyển, lương công nhật, việc làm ngoài giờ như người tường thuật hay huấn luyện viên…) thì đó là bằng chứng về việc một đảng chính trị tìm cách ảnh hưởng đến một chương trình phát thanh được tài trợ bởi chính phủ Liên bang, mà đó lại là một đảng chính trị dính líu vào các hoạt động khủng bố, sát hại các ký giả, đe dọa nhân chứng, bịt miệng những người lên tiếng chỉ trích họ… Thực hiện cuộc tổng rà soát tư cách đạo đức chức nghiệp của toàn thể nhân viên thuộc Chương trình tiếng Việt. Nếu chương trình này có hiện tượng đánh bóng Việt tân, hoặc đánh bóng các tổ chức ngoại vi và cộng tác viên của Việt tân từ nhiều năm qua, bịt miệng những người chỉ trích thì đó là sự vi phạm rõ rệt của RFA trong sứ mạng phát huy quyền tự do diễn đạt, tường thuật vô tư, một sứ mạng được chỉ định bởi Luật Liên bang”...

Ảnh minh họa (nguồn internet)

Trong các văn bản, ông Nguyễn Thanh Tú cung cấp nhiều tài liệu có thể tạo cơ sở để đặt câu hỏi về quan hệ giữa RFA với tổ chức khủng bố Việt tân. Sau khi khẳng định: “Các thông tin mà tôi nhận được trong ba tuần qua cho thấy chương trình tiếng Việt của RFA bị lũng đoạn trầm trọng bởi Việt tân, một cách trực tiếp và qua SBTN” (SBTN - một địa chỉ truyền thông chống cộng nổi tiếng cực đoan tại Mỹ), Nguyễn Thanh Tú cho biết, theo thông tin ông nhận được, công việc bên ngoài RFA của Nguyễn Văn Khanh - Trưởng ban tiếng Việt RFA, là cộng tác với bảy cơ quan truyền thông gồm: SBTN, SBTN-DC, VATV, Radio Bolsa, Việt Nam hải ngoại Radio, báo Người Việt, báo Phố Nhỏ. Theo Nguyễn Thanh Tú, các cơ quan truyền thông này “đều dính líu đến Việt tân”! Thậm chí ông còn cho biết Mặc Lâm (Phạm Thân) - phóng viên, biên tập viên có thâm niên trong việc chống phá Việt Nam của RFA tiếng Việt, là “giao liên cho Việt tân được cài cắm vào RFA để bảo đảm RFA phục vụ lợi ích của Việt tân. Nói cách khác, ông ta đã điều động nhóm nhân viên RFA dính líu đến Việt tân”; “Mặc Lâm chính là người quyết định kiểm duyệt nội dung bài phỏng vấn ý kiến các thành viên trong cộng đồng Việt về phim Terror in Little Saigon và đã tự tiện cắt bỏ ý kiến của ông Đặng Văn Âu vì nó bất lợi cho Việt tân”...

Các sự kiện liên quan tới RFA tiếng Việt trên đây gợi nhớ việc gần mười năm trước, trong bài viết có nhan đề Đài RFA và tuyên truyền chống Việt Nam, sau khi trình bày chi tiết, cụ thể lai lịch của RFA - Đài châu Á tự do, và vạch rõ bản chất, mục đích ra đời và sự tồn tại của địa chỉ truyền thông này, Trần Đình Hoàng - một người Việt ở Australia (Ô-xtrây-li-a) đã cảnh báo: “Những người ở trong nước đã và đang cộng tác với họ hoặc do bị lừa gạt hoặc tự nguyện cần ý thức được rằng RFA - vì sứ mệnh chính trị của họ - chưa bao giờ khách quan, chưa bao giờ có thiện chí với Việt Nam và dân tộc Việt Nam. Do đó, cộng tác với họ cũng đồng nghĩa với việc hợp tác với những người chống lại quyền lợi của Việt Nam”. Lời cảnh báo vẫn nguyên giá trị tới hôm nay vì theo thời gian, xu hướng chống Việt Nam của RFA tiếng Việt trở nên thâm căn cố đế đến mức nếu người đọc không biết sẽ dễ lầm tưởng đó là trang mạng của các thế lực thù địch với Việt Nam chứ không phải là cơ quan truyền thông tư nhân hoạt động với ngân sách được Quốc hội Mỹ tài trợ qua sự điều hành của Hội đồng quản trị phát thanh và truyền hình (Broadcasting Board of Governors - BBG). Vì thế, dù RFA cố trưng trên trang nhất cái gọi là quy tắc đạo đức nghề nghiệp với loại ngôn từ rổn rảng rằng RFA “phổ biến tin tức chính xác, trung thực và hữu ích, không tuyên truyền, không bè phái, không đả phá một chính phủ, cá nhân hay bất kỳ quốc gia nào” thì đọc trang này vẫn nhận ra đó chỉ là trò lộng giả thành chân, như tác giả Trần Đình Hoàng nhận xét: “Với lối làm truyền thông theo kiểu chiến tranh lạnh, không ngạc nhiên khi phần lớn các chương trình phát thanh của RFA hoàn toàn tập trung vào mục tiêu gây bất ổn định cho Việt Nam. Những chiêu bài mà RFA đặc biệt quan tâm khai thác tối đa là tự do, dân chủ, tôn giáo. Họ không ngại dựng chuyện, biến từ chuyện không có thật thành những chuyện như thật. Họ không xấu hổ khi sẵn sàng nói sai sự thật”.

“Không xấu hổ khi sẵn sàng nói sai sự thật” - đó là nhận xét rất chính xác, vạch rõ bản chất, thủ đoạn của RFA tiếng Việt. Nên trên trang mạng này, dưới cái gọi là “quy tắc đạo đức nghề nghiệp” mà RFA rêu rao, bạn đọc đã thẳng thắn chỉ ra các thủ đoạn xấu xa mà RFA thực hiện: “Tôi không ngờ RFA là một cơ quan truyền thông của Chính phủ Mỹ mà lại loan tin một cách cố tình len lỏi vào nội bộ nước khác như thế”, “RFA là một tờ báo tồi tệ, chuyên xuyên tạc Việt Nam mà thôi. “Đạo đức nghề nghiệp” gì mà chuyên thổi phồng, thêm bớt?”, “tôi không muốn các bạn nhúng tay vào chuyện của nước khác. Thông tin của các bạn không chính thống, độ tin cậy không cao”… Không ngẫu nhiên, có thể thấy trên in-tơ-nét ý kiến của bà C.Dalpino (C. Đan-pi-nô) - từng giữ cương vị là đặc trách nhân quyền ở Bộ Ngoại giao Mỹ thời Tổng thống B.Clinton (B.Clin-tơn), đã gọi RFA là “sự lãng phí tiền bạc”, theo bà: “Bất cứ nơi đâu chúng ta cảm thấy có một kẻ thù tư tưởng, chúng ta sẽ có ngay một đài gì đó tự do”. Về trang mạng của RFA, bà khẳng định: “Họ dựa quá nặng vào các tường thuật bởi và về những người bất đồng chính kiến sống lưu vong. Nó không giống tường thuật những gì đang xảy ra tại một quốc gia”. Vì thế, từ hành xử bất lương của RFA tiếng Việt, ngày 3-4-2014, một số blogger Việt Nam đã triển khai cuộc vận động yêu cầu Chính phủ Mỹ đóng cửa cơ quan truyền thông này. Gần đây hơn, qua trang mạng change.org, một người Mỹ gốc Việt tiếp tục yêu cầu Chính phủ Mỹ không được sử dụng tiền thuế của người dân Mỹ cho hoạt động của RFA!

Nhìn từ toàn cảnh hoạt động của RFA thì như vậy, còn xem xét cụ thể sẽ thấy RFA tiếng Việt đích thị là một cơ quan truyền thông được lập ra chỉ để giúp ai đó trút mối thâm thù với Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam, qua đó tìm mọi cách làm mất uy tín của Việt Nam; cố gắng truyền bá luận điệu, giá trị đi ngược lại định hướng phát triển của Việt Nam; cổ vũ các phát ngôn và hành vi chống đối, kích động hành vi vi phạm pháp luật. Tiếp cận những vấn đề, sự kiện, con người, động thái xã hội ở Việt Nam mà RFA tiếng Việt đề cập, không khó nhận thấy đó là các vấn đề, sự kiện, con người, động thái xã hội được khai thác từ góc nhìn đen tối, hằn học,… để phục vụ mục đích duy nhất của RFA là vu cáo, vu khống, xúc phạm, bôi nhọ Việt Nam trên mọi phương diện; cổ vũ một số người, một số tiếng nói hoặc thù địch, hoặc là thiếu thiện chí luôn tìm mọi cách cản trở sự ổn định và phát triển của Việt Nam; nhân danh dân chủ, nhân quyền theo kiểu phương Tây và bằng các thủ đoạn nham hiểm, tinh vi để quảng bá cho những điều đi ngược lại sự lựa chọn của Việt Nam. Đặc biệt, căn cứ vào tần suất xuất hiện có thể thấy RFA tiếng Việt luôn ưu ái mấy kẻ đầu sỏ tổ chức khủng bố Việt tân như là Đỗ Hoàng Điềm, Hoàng Tứ Duy, Hoàng Cơ Định, Trần Diệu Chân,… Đủ các loại luận điệu cùng hoạt động của mấy tổ chức chống phá Việt Nam được Việt tân hậu thuẫn rất ít khi vắng mặt trên RFA. Không chỉ vậy, vì tổ chức khủng bố Việt tân, RFA sẵn sàng loại bỏ bất kỳ kẻ nào đi ngược lại điều RFA theo đuổi, dù đó là người vốn cúc cung tận tụy phục vụ RFA nhiều năm. Như tháng 9-2015, sau khi Lê Diễn Đức - một cây bút chống cộng nổi tiếng ở nước ngoài, thẳng thừng bình luận trên facebook cá nhân về thất bại của cái gọi là “mặt trận Hoàng Cơ Minh” rằng: “Cả hàng trăm ngàn quân lính trong tay, vũ khí xềnh xàng mà còn bị bộ đội Bắc Việt đánh cho tan tành, chạy chít chết, cuối cùng phải đầu hàng, thì vài chục người đi qua rừng núi Thái-lan dựng “chiến khu” với mục đích Đông tiến, phục quốc chỉ là trò cười, ảo tưởng, chứ anh hùng cái nỗi gì”, lập tức RFA xóa mục bài của Lê Diễn Đức trên trang mạng của RFA, đồng thời hủy luôn hợp đồng với Lê Diễn Đức!

Như một tác giả nhận định: “Đài Á châu tự do RFA - phế phẩm còn sót lại của chiến tranh lạnh”, đó là sự thật mà bản thân RFA và những tổ chức, cá nhân liên quan dù nhân danh bất cứ điều gì, dù cố tô son trát phấn đến thế nào cũng không thể chối bỏ. Tuy nhiên, do mục đích ra đời cùng với sự o bế, dung dưỡng, bảo trợ của một số thế lực thù địch, thiếu thiện chí với Việt Nam, mà các ý kiến vạch trần bộ mặt giả nhân, giả nghĩa của RFA tiếng Việt có thể chưa buộc RFA phải giải thể, hay phải đóng cửa. Nhưng chính các tiếng nói phê phán và vạch rõ bản chất đen tối của RFA đã cung cấp cho người tiếp xúc với trang mạng này những cơ sở, cứ liệu, luận điểm để hiểu thế nào là một địa chỉ truyền thông giả trá, phi nghĩa, cố giương cao chiêu bài đạo đức thông tin để thực hành những hành vi phi đạo đức về thông tin. Vì thế, dù trước, trong và sau Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII Đảng Cộng sản Việt Nam, sau khi Việt Nam triển khai kế hoạch bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và đại biểu Hội đồng Nhân dân các cấp, RFA có điên cuồng chống phá, bày ra vô số mưu ma chước quỷ để phá hoại thì cũng không thể ngăn cản được bước tiến của toàn Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam trên con đường phấn đấu vì một Việt Nam “dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”. Và cần phải chỉ ra một điều là những ai đã và đang o bế RFA cần hiểu rằng thế giới đã thay đổi theo chiều hướng tích cực, và họ cần tỉnh táo nhận thức về sự thay đổi để có những hành xử văn minh.

Theo VŨ HỢP LÂN (báo Nhân dân điện tử)